Koncertbilletter til Lene Siel, Stig Rossen og Kurt Ravn købt med skattekroner fra en borgmesterkonto i Sorø Kommune samt økonomisk støtte på 5.000 kroner til foreningen Jul i Sorø anno 1953.
Det er gift, hvis folk tænker, at Sorø Kommune ikke har styr på det
Der har været massiv mediedækning af borgmester Gert Jørgensens (K) brug at kommunens borgmesterkonto, og nu får sagen tilføjet et nyt kapitel.
For et flertal i Sorø Kommunalbestyrelse kan ikke fuldt ud acceptere den redegørelse, som kommunens velfærdsdirektør Henrik Juul Kjær har sendt til Ankestyrelsen i forbindelse med sagen.
Det skriver Sjællandske.
Selve redegørelsen, der blev sendt den 21. juni, er administrativ, og medlemmerne af kommunalbestyrelsen havde ikke mulighed for at kommentere den inden afsendelsen.
Men her er der efterfølgende et afsnit i redegørelsen, som skaber vrede blandt Venstre, Socialdemokratiet, SF, Radikale Venstre, Nye Borgerlige og Enhedslisten, der til sammen tæller 15 ud 25 medlemmer.
Det drejer sig om dette afsnit:
"Administrationen bemærker, at selve størrelsen på borgmesterpuljen har været en fast del af kommunens budgetbehandlinger. Alle medlemmer af kommunalbestyrelsen har således været bekendt med både kontoens eksistens og beløbsrammen."
Sagen er bare den, at medlemmerne mener, at de er blevet tildelt en viden i sagen, som de ikke har haft.
Ser det som nødvendig tilføjelse
Helt konkret peger de på, at de ifølge redegørelsen skulle have haft kendskab til kontoen og beløbet på kontoen. Desuden hæfter de sig i særdeleshed ved ordet fast.
- Det er IKKE korrekt, at det har været en fast del af Sorø Kommunes budgetbehandlinger, eller at alle medlemmer således har været bekendt med kontoens eksistens eller beløbsramme, skriver politikerne blandt andet i brevet, som TV2 ØST er i besiddelse af.
Jeg kan jo ikke vide, hvad folk ved og ikke ved
- Kontoen har ikke været udspecificeret i forbindelse med budgetlægning. Kontoen har dermed ikke været synlig for kommunalbestyrelsen. Derfor har vi ikke haft mulighed for at kende til kontoen eller beløbsrammen, tilføjer de.
Det var gruppeformand Jakob Spliid fra Venstre, der tog initiativ til brevet, som de andre underskrev.
- Ankestyrelsen skal behandle sagen ud fra det, der er sendt fra administrationen, og når der er noget, vi ikke mener er rigtigt, så er det nødvendigt, at de får en rettelse, siger han til TV2 ØST.
Læs hele brevet til Ankestyrelsen
Til rette vedkommende i Ankestyrelsen
Sorø Kommunes redegørelse er en administrativ redegørelse, der ikke er blevet politisk behandlet, og kommunalbestyrelsens medlemmer har ikke haft mulighed for at kommentere indholdet.
På vegne af Venstre, Nye Borgerlige, Socialdemokratiet, Socialistisk Folkeparti, Radikale Venstre og Enhedslisten, medlemmer i Sorø Kommunalbestyrelse, må vi derfor komme med en korrektion i forhold til det fremsendte i Sorø Kommunes redegørelse, da der i redegørelsen er tillagt kommunalbestyrelsen en viden, som vi ikke har haft.
Det drejer sig om afsnittet på side 4: ”Administrationen bemærker, at selve størrelsen på borgmesterpuljen har været en fast del af kommunens budgetbehandlinger. Alle medlemmer af kommunalbestyrelsen har således været bekendt med både kontoens eksistens og beløbsrammen”.
Det er IKKE korrekt, at det har været en fast del af Sorø Kommunes budgetbehandlinger, eller at alle medlemmer således har været bekendt med kontoens eksistens eller beløbsramme.
Kontoen har ikke været udspecificeret i forbindelse med budgetlægning. Kontoen har dermed ikke været synlig for kommunalbestyrelsen. Derfor har vi ikke haft mulighed for at kende til kontoen eller beløbsrammen.
I forbindelse med at kommunalbestyrelsen skulle finde besparelser i marts 2023, blev det af administrationen foreslået at spare på kontoen, som var nævnt i et bilag. Det var for mange af os første gang vi hørte om kontoen – dog uden at kende beløbsrammen, da dette ikke blev nævnt i bilaget.
Vi ved naturligvis godt at borgmesteren har haft et budget til repræsentation, så det har været muligt at give en erkendtlighed i forbindelse med jubilæer, runde fødselsdage med mere. Vi vidste ikke, at kontoen også blev brugt til bidrag til foreninger, sponsorater, personalegoder og til betaling af leverandører mv.
I forbindelse med den første artikel i BT den 24. maj, spurgte et medlem af kommunalbestyrelsen samme dag til, ”om der foreligger nogle retningslinjer/beskrivelser for brug af borgmesterkontoen. Samt hvad denne konto er tiltænkt”, hvor det ud fra svaret fra administrationen måtte forstås sådan, at der ikke var nogle beskrivelser eller retningslinjer.
Ud fra ovenstående beskrivelse, mener vi dermed ikke at det er en rimelig antagelse, at kommunalbestyrelsen har haft kendskab til kontoen, beløbsramme eller i øvrigt kriterier for anvendelse af kontoen.
På vegne af gruppeformændene i ovenstående partier i Sorø Kommunalbestyrelse Jakob Spliid (V), Susanne Borggaard (NB), Anne Madsen (S), Linda Nielsen (SF), Sascha Fich (R) og Bo Mouritzen (EL).
Jakob Spliid understreger videre, at borgmesterkontoren ikke er en fast del af budgetforhandlingerne.
- Når vi har lagt budget, så er det en samlet sum, der er til økonomiudvalget. Der er ikke udspecificeret til forskellige poster, så vi har ikke haft mulighed for at se, hvor meget der var til borgmesterkontoen – og at der overhovedet var en borgmesterkonto.
- Derfor har vi behov for at komme med den rettelse, siger han.
Frygter for omdømmet
Anne Madsen (S) har også underskrevet brevet til Ankestyrelsen og ærgrer sig over sagen, der ifølge hende sværter kommunens omdømme.
- Sagen bliver ved med at køre, og Sorø bliver talk of the town og ikke på en særlig positiv måde. Det er gift, hvis folk tænker, at Sorø Kommune ikke har styr på det, siger hun og tilføjer:
- Så for os - med al ære og respekt for borgmesterposten, handler det faktisk om mere end det. Det handler faktisk om vores omdømme.
Hun nævner blandt andet, hvordan andre politikere i forbindelse med tværkommunale møder i Jylland har spurgt ind til forholdene i Sorø Kommune.
I yderste konsekvens kan det ifølge hende påvirke folks lyst til at handle med Sorø Kommune eller flytte dertil.
Brugt cirka 142.000 kroner
Velfærdsdirektør Henrik Juul Kjær, der har stået for redegørelsen, ønsker ikke at kommentere sagen overfor Sjællandske. Borgermester Gert Jørgensen siger dog følgende til avisen:
- Jeg kan jo ikke vide, hvad folk ved og ikke ved, men borgmesterkontoen blev nævnt i marts i år, den blev nævnt i 2022 i forbindelse med rallyet, og hvis vi går tilbage til 2015, var den også på bordet, fordi kontoen blev nedreguleret med 100.000 kroner.
Til gengæld erkender han over for avisen, at ordet fast kan diskuteres.
- Fast eller ikke fast. Jeg medgiver at nogle kan sige, at de ikke har haft kendskab til det, fordi de ikke har siddet så længe i byrådet, siger Gert Jørgensen.
Udover borgmesterens eget parti, Det Konservative Folkeparti, så har løsgænger og 1. viceborgmester Kasper Nygaard undladt at underskrive brevet til Ankestyrelsen.
Hele sagen begyndte i slutningen af maj, hvor B.T. kunne afsløre, at Gert Jørgensen siden 2014 havde brugt omkring 142.000 kroner fra en såkaldt borgmesterkonto.
Af disse var 33.198 kroner gået til koncerter og middage i forbindelse med dem. Kontoen blev også brugt til gaver og sponsorater.
Sidenhen ville Ankestyrelsen have en redegørelse fra Sorø Kommune af sagen.
I den forbindelse oplyste kommunen i en redegørelse til styrelsen, at Gert Jørgensen var inhabil, da han i 2019 bevilgede et tilskud på 5.000 kroner til foreningen Jul i Sorø anno 1953, hvor han selv var frivillig kasserer.