Placering i Køge er da en meget dårlig ide, tænk på at der allerede i dag er kø-kørsel mod København. Os der allerde i dag kører forbi Køge fra Syd- og Vestmotorvejen skal i tilfælde af placering i Køge beregne endnu længere tranporttid for at nå vores arbejdsplads - det du'er simpelhen ikke!!

der er kommet et eneste rigtigt forslag, Haslev er kommet med et stykke jord ved motorvejen, som kunne tilfredstille de fleste, selv er jeg bosidende i Ringsted og synes pengene ville være brugt bedre på at drive de sygehuse vi har og som mangler midler, hvis vi udvidede de kompetancer der er på de nuværende sygehuse og brugte en lille del af sygehuspengene på at genetablere akutfunktionen på de nuværende sygehuse ville vi ikke have brug for et nyt sygehus. en anden ting jeg ikke forstår sammenhængen i er påstanden om kvalificerede læger i udkantområderne, det kan ikke passe, jeg arbejder fra Ringsted og kører til hele sjælland og sågar en del i nakskov, det har aldrig været et problem! er der brug for en special læge i nykøbing eller andet sted kan en læge vel lige så godt som jeg køre til nykøbing og arbejde, også selv om han/hende skulle være ansat på Riget

Jens

Det vil give mer plads til københavnerne på et storsygehus i køge, hvis folk i den sydlige del af regionen benytter nordtyske sygehuse.

Køge-København: 40 km
Køge Nakskov: 130 km.
Lolland-Hamburg: Ca. 100 km.
Hvem vil få størst glæde og fordel af et storsygehus i Køge?
Mit gæt er København.
Hvad vil borgerne på Lolland vælge?
Mit gæt er Hamburg.

Karl Kristensen
Selvfølgelig skal den københavnske befolkning tilgodeses med Køge-modellen.
I København leves der i et meget usundt miljø. Støj, bilos, stres osv.
Nakskovitter har frisk luft, og på grund af de katastrofalt manglende arbejdspladser, bliver de ikke stressede, og de har masser af tid til motion og andre sunde aktiviteter.

En vis mængde ironi kan forventes i dette indlæg.

Køge-modellen vil helt klart være en gevinst for den københavnske befolkning, og det må man antage, at vi naskovvitter har stor forståelse for. Herre Gud, de stakkels mennesker i København skal da ikke leve i utryghed. Vi i Nakskov er solidarisk folkefærd.

Køge-København: 40 km
Køge Nakskov: 130 km.
Hvem vil for størst glæde og fordel af et storsygehus i Køge?
Mit gæt er København.

Sikke mange forskellige meninger om sygehus placeringen. Vi risikerer at lave en beslutning, der ikke kan lade sig gøre. Det tager ca. 10 år at bygge et nyt. Om ca 10 år er
der sket nye tiltag indenfor moderne kommunikation. D.v.s. at udviklingen af internetet og intern TV vil blive brugt til fjernoperationer. D.v.s. at en ekspert kan stå
i Riget, og operere i Nakskov. Vi vil opdage at vi har misbrugt mange milliarder af kr. på et byggeri som ikke vil blive brugt, idet de allerede eksisterende sygehuse kan udbygges for et langt mindre beløb og patienterne vil hellere ligge nær deres hjem, ligesom familie og venner har nemmere adgang til besøg.
Knud Christensen

Fremtids senario:
Alle hustande får påbud om at købe en hjertestarter, og alle skal tage et kursus i udvidet førstehjælp,så kan vi nøjes med 1 supersygehus liggende ved Odense midt i Danmark, og 1 akutsygehus i hver region.
Pleje af syge foregår i hjemmet.

Har du en hjertestarter? Det har jeg!
Ironi kan forekomme.

Tænker nogen på hvad det kommer til at koste ekstra i transportomkostninger om året med dette Supersygehus, der skal jo køres noget længere med patienterne, tilmed skal der flere køretøjer til eller skal man samles i ambulancebusser,hvad ved jeg. men dyrt bliver det ihverfald, samt megen ulempe for folk som bor langt væk fra stedet hvor det nu end bliver lagt. man bør tænke på forureningen i disse miljøtider.

Jeg bor i Nakskov og det må siges at være et yderområde. Vi har 60 km eller ca. 50 minutter til Nykøbing F sygehus da der ikke er akutsygehus i Nakskov mere, skal vi til Næstved har vi 100 km eller ca.75 minutter til sygehuset der, til Køge har vi ca 110 km eller ca. 80 minutter og til Ringsted er der 130 km eller ca 95 minutter, disse tider er i bil. Skal vi med toget til Næstved tar det ca 1 1/2 time, til Køge skal man skifte i Næstved og så med Køgebanen derfra tør ikke tænke på hvor langt tid det tager og det er ikke sikkert køreplanerne passer sammen, til Ringsted tar det ca 1 time og 50 minutter og samtidig er det meget dyrt at køre med tog, bare til Nykøbing F koster det 140 kr for en returbillet herfra, tænk på hvis det er flere der skal på sygebesøg, det er der ikke mange der har råd til f.eks. ud af en pension, det synes jeg politikerne skal tænke lidt på. Så vi hernede fra vælger en Næstved model. Den person som foreslår at vi på sigt kan tage til Hamburg ved vist ikke hvor langt der er dertil, det lyder som en meget dårlig joke, Så tænk lige på os som ikke bor på sjælland hvor der ikke er så langt til alt. I har lidt luxusproblemer synes jeg. Dem fra Korsør og Kalundborg har lidt af samme problem som os.

Nu kunne man jo godt få tanken....at politikkerne begyndte at bygge for de 3 mill.....og når man så løb tør for penge, ja så skal der nedlægges flere sygehuse for at financiere det nye, nu kan man jo spare flere penge ved at nedlægge et stort sygehus.....nervøs Holbæk,Slagelse,Næstved, Roskilde m.m?
10-11 mill er kun for yderskallen af sygehuset, inventar og maskineri kommer så oveni....HP lamper og designermøbler koster jo, og mindre kan vel ikke gøre det når man kigger efter på sygehusene. Nedlæggelsen af 4 sygehuse koster vel også noget...Hvor meget? offentlig byggeri bliver ofte en halv til hel gang dyere end beregnet.

Regionsrådet bør være visonære og se mindst 20-30 år frem i tiden, således der er muligheder for udvikling/udvidelser. Ydermere er det heller ikke altid den billigste løsning som er den bedste, heller ikke på sigt!
I så fald ville vi f.eks. ikke have nogen Storebælt-/Øresundsbro ;-)
Et supersygehus SKAL placeres centralt i regionen, så det især tilgodeser patienterne, men også kan tiltrække medarbejdere fra store dele af regionen.

Hvis det besluttes, at det skal ligge i Køge, kunne man ligeså godt udvidet "Riget" eller Hvidovre. For så kunne der måske spares en milliard eller to, så underskuddet statskassen bliver lidt mindre.
Eller endnu bedre - Regionen kan på sigt deles i tre dele, så Lolland/Falster benytter sygehuse i Hamburg, Vestsjælland benytter Odense, og resten tager til København.

Køge ligger jo således,at der både er bus, vej og tog forbindelser af rimelige gode kvaliteter.
Der er ligeledes tilsyneladende fine udvidelses muligheder omkring det eksisterende Køge Sygehus.
Så det må være svaret på sagen.

http://ekstrabladet.dk/nationen/article1311385.ece

http://onlineunderskrift.dk/Vis/Skriv%20Under%20-%20Tak/nejtilkoge

stød op om det

Selvfølgelig skal det ligge omkring Næstved/ Rønnede eller Haslev.

At lægge det i Køge, som er så nær ved Kbh er tåbeligt, da Kbh allerede nu har en overkapacitet af sengepladser, og vil skære nogen væk i nær fremtid.

Om man skal bygge en stump motorvej, kan det ikke vælte hele projektet, når man nu har råd til at bygge sygehus for mange mia.

Motorvej til Næstved eller forbedring af infrastrukturen til Næstved har været en højt ønske fra befolkningen i mange år....

NU må det komme.... Vi er mange der hepper på Næstved/Rønnede / Haslev modellen

Selvfølgelig skal det nye sygehus bygges ved næstved og ikke i en forstad til københavn.det er som om at en stor del af politikerne, både de regionale og også dem på christiansborg, ikke kan tænke længere end til en linie nord for motorvejen til storebældt. alt hvad der ligger syd for denne linie er åbenbart et u-land som der ikke skal tages hensyn til.det må være oplagt at der skal tilføres nye arbejdspladser til den sydlige del af regionen så den også kan udvikles fornuftig. det er meget forkert af regionspolitikerne at kun tænke på S-tog og motorvejesforbindelser til et nyt sygehus, der kan udmærket etableres gode tog og vejforbindelser til et sygehus på Øverup Banke i løbet af de ca, 10 år det tager at få bygget et nyt sygehus.Så politikere: Tænk jer om og stem til fordel for region sjælland og ikke for region københavn.

det skal være Næstved