øje for øje og tand for tand er udtryk for, at personer som skader nogen, skal straffes ved at blive skadet på samme måde... lad fortalerne for kamphunde prøve samme tur som den lille dreng... Med aflivning af de omtalte kamphunde kommer vi kun en lille del af problemet med bidske kamphunde til livs, det er ejerne af hundene, de mange sindsforvirret stakler der er det helt store problem.

Hej
jeg er Rima alkhady og barnets mor til ali alsafi
Vigtigt historie, jeg bor med alle de familier og børn, der er udstyret med et stykke legetøj
Min søn ønskede at leger med Oliva Vada drengen ud af huset, og da han åbnede døren huned kom ud til min studerende i og angreb ham
Hvem siger det instabilmente penge og berømmelse jeg håber at afprøve, hvad der skete med min baby inde i mig til at føle som mødre
Til denne dag jeg har ikke fik penge til denne hændelse
Men hvordan kan du græder for hunde og bør angribe eller hendes barn
Hvor er børns rettigheder her
Jeg er ikke imod hunde, men jeg er her mod farlige hunde
Det har et godt ord må sige dem, der ønsker at tale om penge og omsorgssvigt Vliovr hans ord for sig selv
ulykken har tog ca, to minutter, selv om jeg udenfor sammen med ham, fordi du var i stand til at gøre noget
Og burde have været den kongelige familie af hunde, der forbinder hunde i løbet af dagen for tilstedeværelsen af et barn i hjemmet som muligt i hvilket som helst tidspunkt, der åbner døren til at gå ud og leger
Som jeg har sagt det er en sunni område af familier og børn, og steder for børn
Da den kongelige familie af hundene havde modtaget en advarsel fra politiet en måned før hændelsen bør de hunde væk fra hjemmet, fordi det sted beboet af børnene ofte ikke reagerer på advarslen var dele min søn, hvad der skete med ham, er hunde og andelen af henrettelser
Varjua dem, der siger forsømt, eller for berømmelse og penge
Jeg kan ikke forestille mig, der er eller er alt denne verden, at hendes barn i fare for at tjene penge og berømmelse
Og lærte, at forsikringen ikke kan bruges af den beregner barnet til at blive en alder af 18 år, og det er loven i Danmark
Samt om, at min søns psykiske tilstand og hans brødre, også styrtede
Hvorfor denne tale om bagvaskelse
Til din information Jeg er født her i Danmark alle mine børn og deres vaner Dnmarkiyh rette viden og knowhow til at håndtere hunde

Hvad er forskellen mellem hunde og hunde muskel

og stine har netop gjort det rigtige ved at lade de 2 hunde aflive. Men den tredje skal hun have lov til at beholde!!!

Stine kan helt sikkert klassificeres som en kompetent hundeejer!!

Min kæreste og jeg er to HELDIGE ejere af en Amerikansk bulldog og en lille Amstaff blanding!

Jeg er efterhånden ved at være træt af at folk siger at hundene er farlige. Det er sgu ikke hundene der fejler noget! Det er ejerne der er forskruede i hovedet!

Jeg mener at vi er heldige. En muskelhund er den bedste hund/ven man kan ønske sig! Den har et godt sind, er rigtig kærlig, har masse energi, og de tøver aldrig når de gengælder sin krælighed overfor dig! Det er også en fantastisk god vagthund!

Her den anden dag var der en gammel bedstemor med sine børnebørn der kom hen og spurgte om de ikke måtte snakke med vores 2 sødehunde, og selvfølgelig må de det! Vores hunde elsker børn, og alle der bare gider at snakke/lege med dem i det hele taget. Damen Sagde: Neeej, hvor er de dog søde! Hvad er det for nogle hunde, hvor min kæreste så fortalte hende hvilke racer de er. Bedstemoderen tog så sine børnebørn, og løb skrigende væk, imens hun skreg: De er jo farlige! De burde skydes! Men INDEN hun kendte racerne på dem syntes hun at vores hunde var charmerende og fantasitsk søde! Det beviser jo bare igen, at medierne har blæst det her emne alt for meget op!

En hund er hvad DU gør den til! Selv en gravhund kan gøres arrig og bidsk. Det er heller ikk særlig længe siden at en af politiets hunde bed uden grund. Men gør de noget ved det? Neej, for det var jo bare en schæfer.

Visse racer er avlet med et vidst gen for kamp, som man ikke kan gøre så meget ved! Men det er noget man selv kan/skal fremprovokere, hvis man netop vil have en farlig kamphund. Det bliver fremprovokeret ved de idioter der køber hunden som potensforlænger, som gerne vil have en farlig hund. De kan feks. finde på at slå hunden med en knytnæve! Så er det sgu da klart at hunden bliver syg i hovedet tilsidst!

For noget tid siden var der en af mine veninder der fortalte mig om en oplevelse HUN havde ved Kvie sø i sommers - jeg er stadig rystet! ... En gruppe unge mennesker sad og hyggede sig i det dejlige sommervejr. De havde 3 muskelhunde med, hvoraf den ene blev slået gentagende gange i hovedet med knytnæveslag fra sin ejer!! Hold da op!! Så er tror jeg da fanden at det bliver til en kamphund! Det var godt at jeg ikke så det. Hvis jeg havde set den hendelse havde jeg gået hen til den snothvalp af en ejer, og slået ham, og så spurgt ham: Syntes du det her er rart? NEJ vel!! Så er det sgu nok heller ikke rart for din hund! Det ville JEG have gjort!! Det er sådan en idiot der er skyld i at hundene bliver kamphunde!!

Begge vores hunde er stille og rolige og har ALDRIG vist tegn på at være arrige. Det har simpelthen noget med opdragelsen at gøre. Nogle mennesker burde simpelthen ikke have en muskelhund fordi de ødelægger det for os andre! De aner ikke hvor meget sådan en hund egentlig kræver. De skal aktiveres rigtig meget i form af motion, hundetræning, lege hvor de bruger deres snuder osv. for ellers kan de blive skøre i hovedet, ja. Men igen er det jo IKKE hundens skyld, vel?! Vores amstaff blanding har meget enregi pga. hendes blanding imellem to terrier racer, men hun er verdens største skødehund.

... I må meget gerne komme hjem til mig og se et levende bevis på at disse dejlige hunde IKKE er farlige!! ...

Til ALLE jer uvidende IDIOTER!!! Læs det her og tænk jer om før I taler!!!

... ♥ Muskelhundens Bøn ♥ ...

DU har skabt hvad jeg er idag:

- Modig, som det bedste du ville mig, og lært mig at jeg ikke skulle kende til frygt, én af mange egenskaber du har lært, du lærte mig.

Jeg er blevet trænet i godmodighed og loyalitet.

Se dybt i mine øjne, ind i min sjæl, og du VED at jeg vil dø for dig!

Jeg beskytter dine børn, jeg beskytter dit hjem, jeg vil gøre mit bedste for dig, om så jeg skal ligne en klovn.

MEN, nogen af jer mennesker kan ikke lide mig. Jeg ved ikke hvorfor. Den eneste ting jeg bærer skylden af, er modighed, kærlighed og prøvelser.

Men stadig vil de se mig dø!? De vil se mit liv ende. Vil du min kære ejer, sidde ved min side? Vil du passe på mig, dig som jeg kaldte ven, som jeg har passet på dig og din familie???

DU har skabt, hvad jeg er idag, DU har aldrig set mig tøve når din kærlighed skulle gengældes.

Jeg har gjort mit bedste for at holde dig og din familie i sikkerhed.

Vil DU også gøre mig den tjeneste, at passe på MIG, nu hvor alle disse mennesker ikke vil have jeg skal leve mere?

her har jeg lagt min kommentar til emnet
læg osse dit

til simone
der er bare nogen som ikke kan finde ud af at debatere ordenligt og så skriver de bare noget vås

jeg tror nogle af jer der retfærdiggøre at hunden angreb ham fordi det var på hundeejerns grund, skulle tage en mental test. for i må da virkelig være skudt i hovedt, self skal den tredje hund aflives. alle kamphunde i danmark skulle aflives, fordi de er syge i hovedt fra fødslen faktum.

og sjovt nok lige da jeg hørte om det angreb på drengen, før jeg så et i nyhederne, så tænkte jeg hundens ejer er sikkert i ung person med pircinger i hele hovedt og JA ganske rigtigt.

Men som man siger hunden ligner sin ejer, det forklare hvorfor det kun er extremt grimme og onde mennesker der har kamphunde FAKTUM

Du har "desværre" ret ,jeg sov vist i timen,fik rodet det græske , føniske, og arabiske sammen med det latinske som vi bruger,rart du var vågen, mener det.

Da jeg ikke har forstand på eller erfaring med hunde, må jeg holde mig til debatten her og hvad der ellers skrives.

Men man må vel efterhånden synes, at et forsvar for muskelhunde snart synes at være håbløst. Eksatrabladet skrev i går i sin leder:

"HVER 14. DAG, i gennemsnit, går en kamphund løs på uskyldige væsener som børn, kaniner, får, køer, heste, katte og hunde.

DE ER dødsensfarlige, Men med dansk lovgivnings spøjse logik bliver de nærmest betragtet som sarte væsener, i uadskillelig, hellig forening med deres ejer. Ligesom vanvidsbilister straks bliver sluppet løs og får deres bil igen, er systemet absurd, når det gælder disse kødhakkere på fire ben."

Og nej lad nu være med at skrive, at jeg ikke har forstand på sådan noget - for jeg kan love dig 100 %, at det har jeg...

Det er da mærkeligt, følgende udtalelse påpeger da netop det direkte modsatte.

Jeg giver dig ret i, at små arrige hunde også er en "plage", hvilket desværre også er en følgevirkning af indavl og designede hunde - hvilket burde være "ikke eksisterende".

Indavl og designerhunde, har intet at gøre med hvor stor en plage de er.
Medmindre de er ekstremt hjerneskadet, er det 100% ejeren og hundens omgivelser, der gør om den er en plage eller ej.

Jeg giver dig ret i at der burde være regler der for eksempel forbød mere end 2 hunde pr. husstand... uanset deres størrelse.

Desuden burde man, hvis man får mere end et kuld om året, være registreret som hundeavler, hvilket også burde indebære tilfældige besøg fra en kontrolmyndighed, minimum en gang i kvartalet.

Mange af de hunde med mentale problemer, har allerede fået dem fra opdrætteren, specielt når det er en af de utallige opdrættere der kun avler for at få størst mulige profit.

Jeg kender desværre et par stykker af disse opdrættere, men politiet kan/vil ikke gøre noget, da der ikke ligefrem ligger døde hunde spredt over gårdspladsen.

...Det vi virkelig mangler i Danmark, er et dyrepoliti, der har beføjelser til at fjerne dyr på stedet og så først derefter køre en sag. Dyr der lider, skal ikke vente flere måneder på at der kommer en dom i sagen.

Jeg sidder her med en mærkelig fornemmelse på at der er gået penge i det med dette her...

Er det helt normalt at denne historie skal have så meget medie dækning og hvor kommer alt dette fra?

Så lige at familien selv havde optaget den lille dreng der var blevet bidt i sin seng på riget.. Skrækkeligt JA - Men han er dog i live!!!

Det giver vel et par kroner at sælge en god historie og hvis det er sandt ville det da være trist på sådan en tragisk hendelse!

Håber på at Ali & Stine kommer hurtigst muligt over denne ulykkelige situation.

Så burde det være over and out.

Du har fuldstændig ret når du siger at man ikke lader sit lille barn gå ind til en fremmed hund. Hunden forsvarer jo sit område, og det er ligegyldigt om det er en muskelhund el. en anden race,selvfølgelig skal den ikke aflives sikken en gang bøvl. Send hellere familien hjem hvor de kommer fra det ville sgu være mere humant. Kan man ikke lide lugten i bageriet kan man jo bare forsvinde.

Al respekt til drengen og familie.

Jeg ville aldrig sende mine børn ind og lege ved nogen der har en hund jeg ikke er tryg ved.
Ligegyldigt om det er kamhund eller puddel.
For alle racer kan være farlige når de føler deres teritorie er truet. Men en 4 årig dreng kan ved gud ikke selv dømme her er for farlig for mig at gå ind, det er op til hans forældre at tage det valg og der har de fejlet på det groveste... Selvfølgelig skal den sidste hund ikke aflives men de skal holde deres søn langt væk fra naboen...

Læren må altså være:
Sig mig hvilken hund, du har
så skal jeg sige dig, hvem du er!

tallene har indisk oprindelse....

og hva´så med de der hunde der bidt hovedet af naboens kanin samt virkede meget truende overfor samme nabo for et par uger siden.... sjovt hvordan alle ignorere dette faktum.

Er det nu ikke det latinske alfabet, vi bruger i Danmark. Tallene er derimod arabertal.

Men ellers meget fint med lidt sarkasme.

Nu fik jeg lært lidt om hundeopdragelse, tak for det.

Men ingen fortalte mig om, der i valget af hund ligger status, prestige eller identitet.

Jeg kender kun hunde fra offentlige veje og pladser, men jeg synes at have bemærket, at de øldrikkende folk på torvet har nogle særlige hundetyper.

Det kommer vel an på alderen....:-) Men man har jo hørt forfærdelige historier om, kvinder og børn der ikke kan gå udenfor en dør, netop fordi at hunden optræder meget dominerende, og har mener jeg det generelt er forkert. Men selvfølgelig kommer det an på hvor gammel barnet er, men vores som er 14 og 11 år de kan sagtens opdrage en hund....men måske ikke en muskelhund. Iøvrigt mener jeg at en hund aldrig skal være alene med et lille barn, jeg ville aldrig stole 100 procent på en hund. Og da vi havde hund, var den aldrig alene med børn.

Jeg giver dig Jakob til dels ret, men jeg vil nu mene, at uanset hvad, så skal hunden ikke være lederen, alle i huset, skal være øverst hunden. Og lige netop dominans er jo ikke så svært at rette til.

Det er så en af de største fejl som mange gør.
Du vil aldrig kunne få et lille barn til at være af højere rang end din hund. Barnet opfører sig jo som et barn, hvilket svarer til en hvalp i hundens øjne.
Det er personen selv, der skal sætte sig i en højere rang end hunden og det kan barnet af naturlige årsager ikke gøre.
Hvis du selv prøver at tvinge hunden ned under barnets rang, bliver det først farligt.
Da kan hunden finde på at blive agressiv imod barnet, hunden vil konstant prøve at komme op over barnet i rank da barnet tydeligvis er under hunden og det er der der netop sker bid osv.
Så at prøve at holde børnene over hunden, er en god ting, hvis altså man vil have flere hundebid.

Med hensyn til alle dem der synes at deres egne hunde er de sødeste i verden, så har de garanteret ret, men de er kun de sødeste dyr for deres ejere og tætte omgangskreds. For folk udenfor kan de meget nemt være aggressive og angribe, ofte fordi de fejlagtigt prøver at beskytte familien eller deres område.

så må jeg alligevel lige blande mig igen :-)

Jeg giver dig Jakob til dels ret, men jeg vil nu mene, at uanset hvad, så skal hunden ikke være lederen, alle i huset, skal være øverst hunden. Og lige netop dominans er jo ikke så svært at rette til.

Men jeg tror nu ikke at alle dem som siger de ønsker disse hunde forbudt, de ikke har forstand på hunde, måske nærmere tværtimod.

Faktisk kunne det være enormt spændende at få en "rigtig" dyradfærdspsykolog til at analysere disse hunde og så se hvilken holdning de har. For jeg kan ikke personligt bruge til noget, at en masse der har disse hunde de siger deres hunde er så søøøde. For selvfølgelig vil de sige dette, det er da klart :-) Nej en rigtig adfærdsforsker på området det kunne være spændende, hvis tv2øst inddrog det til debatten.....

Jeg synes nok, at debatten her nu og da bliver lidt skinger med udtryk, man ikke lærte i søndagsskolen. - Det må virkelig være hjerteblod, der diskuteres.

Jeg har ikke en pind forstand på hunde, men er der noget med, at en bestemt type mennesker har en bestemt type hund? Prins Henrik har f.eks en gravhund!

Er der status og prestige i bestemte hunderacer? Jeg kan selvfølgelig godt se, at visse brugshunde skal være af bestemte racer - politihunde, vagthunde etc. Men "kæledyrshunde"?

Ligger der noget identitetsskabende i valg af hund?

du mener familie til drengen skal have fjernet deres barn fordi han render rund selv så er der mange der skal have fjernet der børn også mig. har en på 5 men hun rendte da også ude selv da hun var 4

vi bor på en stille villa vej, og alle ungerne render da rundt uden deres forældre ja børn helt ned i 3 års alderen.
vores ved hvor de må gå og ikke må gå.

kunne da godt lide at vide hvor gammel dine børn skal være for at må løbe rundt selv, men de skal måske blive hos dig altid for de kan sku også komme til skade når de er 8 år 12 år 18 år 25 år, det har sku ikke nået med alder at gøre.

blev selv overfaldet af en hund da jeg var 15 og jeg var kommet i huset fra jeg var 5 år så hunden kendte mig, mon min mor skulle have taget rette til sine børn da jeg blev bidt

Hvordan er denne debat blevet så farvet af racisme? man bliver flov som Dansker at læse mange af indlæggene!

Med hensyn til aflivningen af de 2 hunde, så kan jeg ikke forstå dette, medmindre der har været tidligere tegn på aggressivitet.
3 hunde i en indhegning er en flok.
Indhejningen er DERES territorium.
Hunde forsvarer deres territorium.

Det er altså en helt naturlig reaktion fra langt de fleste hunderacer, at sørge for at holde fremmede væk fra deres territorium.
Jeg vil desuden vædde med at de har advaret den 4-årige, men han har af naturlige årsager ikke kunne læse dem, som langt de fleste voksne kan.

Derfor kan jeg ikke forstå hvorfor hundende skulle aflives for at gøre det de finder mest naturligt, at forsvare deres ejendom.

Med hensyn til forældrene, mener jeg at kommunen burde sætte dem under observation.
En familie der lader et 4-årigt barn strejfe rundt, er ikke normal og burde højst sandsynligt få frataget deres børn.

@Jane Clemensen

Du mener altså at det er fuldt forsvarligt at lade en 4 årig rende rundt på vejene uden opsyn?
Hvad hvis han rendte ud foran en bil i stedet? skulle alle biler så forbydes?

@sjp

Godt indlæg.

@stop kamphunde

Jeg kan godt forstå du er anonym med det L**T! du lukker ud.
Der er IKKE tale om kamphunde men almindelige familiehunde.
De fleste andre hunderacer, ville i samme tilfælde, kunne reagere på nøjagtig samme måde.

Du mener at når, for eksempel, en sort mand voldtager en kvinde, så skal samtlige sorte mænd i hendes kvarter smides ud? Det virker jo rigtigt logisk.

Vil det sige, at hvis man er i familie med nogen der begår en strafbar handling, og evt. ser på, så skal man straffes.
Jeg ser hellere en strafferamme for forældre der ikke orker at passe på deres små børn, - det er i virkeligheden det der er mest synd for det stakkels barn,.
Vi har flere amer.buldog i min familie, og det er absolut ikke muskelhunde, - de har bare forsvaret deres teritorium, det gør pekingeseren også.
Jeg går ikke ind for dødsdom, heller ikke til hunde.
Ønsker god bedring til den lille dreng, og nogle forældre der tager deres ansvar lidt mere alvorligt.
Føler dybt med Stine, da jeg ved hvad hunde kan betyde for os der elsker dem.

Det er SÅ deprimrende 'kun' at høre om de negative aspekter vedrørende de hunderacer, pressen ynder at kalde 'kamphunde' eller endog 'dræberhunde'.
En lille dreng er blevet bidt og det er selvfølgelig en meget sørgelig og beklagelig hændelse. Ejeren af hundene har fået aflivet de to, der åbenbart 'angreb' drengen, og det må være nok. Den tredje hund der ikke deltog i 'angrebet' skal selvfølgelig have lov til at leve...
Jeg undrer mig meget over hvordan forældrene kan lade den lille dreng lukke sig ind hos naboen, når de ved der er 3 store hunde derinde??
Har de ikke lært deres søn hvordan man forholder sig i forhold til hunde?
Og her mener jeg ikke blot de yndede syndere: muskelhunde...jeg mener alle hunde uanset race og størrelse.
Nu ved jeg ikke hvordan forholdet har været mellem drengen (og familie) i forhold til naboen med de 3 'muskelhunde' - men forældrene til den lille dreng burde have lært ham ikke at gå ind til naboen (hundene) uden voksen ledsager.
Jeg kan slet ikke acceptere at familie til drengen (som har haft en rigtig grim oplevelse, ingen tvivl om det) stiller sig op i TV og kræver et forbud mod 'kamphunde' i Danmark...
Hvordan defineres 'kamphunde'?
Hvis det er i forhold til 'bidestatistikker', så kan man ligeså godt forbyde alle hunderacer.