Pinsekirken har et, Evangeliste har et og Scientology her et. Altså et behandlingssted for narkomaner, hvor behandlingen er funderet i deres tro.
- Det er fuldstændigt uanstændigt, at man overlader de fortvivlede stofmisbrugere til halvprofessionelle plattenslagere. Jeg er så træt af hele det marked, siger Henrik Rindom, der er overlæge i psykiatri og har arbejdet med stofmisbrug siden 1986 til DR Nyheder.
En opgørelse, som DR Nyheder har foretaget, viser, at små 20 procent af alle behandlingspladser er kristne. Nogle behandlingssteder er decideret missionerende. Andre har blot en næstekærlig tilgang til opgaven.
40 procent af behandlingspladserne er det, vi i Danmark kalder Minnesota-behandling. De fleste andre steder bliver det kategoriseret som "12-trinsbehandling", fordi behandlingen er, at man skal gennem 12 trin. De er udsprunget fra den stærkt kristne Oxford-bevægelse i USA, og gennem trinene skal man give sig hen til "en gud, som vi forstår ham".
- De er altdominerende på markedet. Så det er dem, vi er afhængige af, fortæller Peter Ege, der er socialoverlæge i Københavns Kommune og Sundhedsstyrelsens sagkyndige rådgiver om stofmisbrug.
Han kategoriserer behandlingsstederne som værende religiøse. Behandlingsstederne kalder det selv for et åndeligt element.
- Minnesota-behandling har et noget sekterisk præg. For man skal lægge sin skæbne over til gud. Så der er et religiøst islæt i det, som er forskellig fra sted til sted. Og det prøver de at nedtone i det gode samarbejdes navn, siger han.
Der er ikke nogen forskel fra den ene form for behandling til den anden på, hvor mange misbrugere der er stoffri et år efter at have været i behandling.
Det er næsten altid skatteborgerne, der via kommunerne financierer opholdet for en narkoman i døgnbehandling.
Klik på en dato i kalenderen for at se vores programmer, eller læs mere om nettv på TV2 ØST på dette link.
Narkomaner i Københavns kommune
25-01-2010
Jeg hørte forleden dag at Københavns Kommune
næsten havde givet op over for Narkomanerne.
Der var postet rigtig mange penge i projektet, men der var ligesom ikke særlig mange gode resultater på de forskellige behandlingscentre.
Det er hårdt at høre på, når man nu ved at Narconon har en høj procent af afvænnede narkomaner, men at Narconon bliver valgt fra bare fordi det er L. Ron Hubbard, der har udviklet metoden. Er det ikke vigtigere at redde et liv end at sidde fast i fordomme, som er baseret på falske rygter.
Så brug dog Narconon og lad os få en masse rehabilicerede narkomaner, der igen kan bidrage til samfundet.
Narkobehandling
Et sagligt argument omkring DR 21 søndags og Henrik Rindoms behandling af afvænningscenteret Narconon.
Kim Fogelstrøm, stoffri på 23ende år, efter at han i 1986 blev afvænnet på Narconon centeret i Eslöv.
”Det reddede mit liv, og siden har Narconon Eslöv i Malmø fået en rammeaftale med 32 kommuner i Sydsverige, som betyder, at disse kommuner har indvilget i at sende misbrugere til Narconon netop på grund af de gode resultater på behandlingscenteret.”
”I 90´erne tog behandlingen af Narkomaner en kedelig drejning i Danmark. Mange politikker mistede troen på at det kunne lade sig gøre, at helbrede en Narkoman og derfor blev der i mange Amter indført en Metadon vedligeholdelses plan, som eksisterer den dag i dag. Derefter har det bare kørt år efter år og misbruget i dag er trængt længere ind i samfundet end nogensinde før. Her gør det skade på de helt unge i en så alvorlig grad, som ingen kan forudsige konsekvenserne af. Ud i fremtiden vil det avle mere misbrug med kriminalitet og vold til følge.”
”Fixe rum og frigivelse af hash er ingen løsning. Tværtimod vil det yderligere skade danskernes omdømme.”
Udsendelsen i DR 21 søndag betvivler, at resultaterne på narkoafvænningscenteret Narconon er bedre end på andre døgninstitutioner. Ingen tidligere narkomaner, der er afvænnet på Narconon, er blevet spurgt i denne sag. DR antyder yderligere, at det faktum, at nogle af de personer, der bliver afvænnet på Narconon senere bliver medlemmer af Scientologi Kirken skulle være et problem?
Hvad bygger denne påstand på? Ingen af de omtalte er jo blevet spurgt? Systemet er kendt for, at hade Narconon og dets grundlægger af afvænningsmetoden L. Ron Hubbard.
Hvem er bedre eksperter på området end dem der har levet et hårdt liv som Narkoman? Med døden som følgesvend og gennem afvænning er kommet ud på den anden side og har klaret den. De bliver aldrig i den slags udsendelser spurgt? Hvorfor? Hvad er det der driver journalisterne i Danmarks Radio? Vi spørger ofte og mange gange? De svarer aldrig på spørgsmålet?
”Vi skriver 2009, og så skal man opleve en sådan grad af forstokkethed og direkte religiøs diskrimination.”
”Samtlige politikker i Københavns Kommune og misbrugseksperter har igennem alle årene altid været velkommen til, at besøge Narconon og tidligere undersøgelser foretaget af Københavns Kommune selv, har da også vist en høj helbredelses procent.”
”Lad os nu være imødekommende og mødes og få talt tingene igennem. Få talt ud om de mange års modstand og misforståelse, der eksisterer både mod Narconon og Scientologi Kirken. Narconon har eksisteret i Danmark i 20 år. Scientologi Kirken i mere end 35 år. Lad os få talt frygten igennem til fælles forståelse.”
Med venlig hilsen
Kim Fogelstrøm
Trekronergade 54
2500 Valby
60 procent af narkobehandling er religiøst funderet
Næ, man må jo nok også konstatere, at Henrik Rindom, der er overlæge og privatpraktiserende speciallæge, også kan have ganske overordentlig stor økonokisk interesse i flere midler.
Uden at kende andet til Narconon end TV2 Østs omtale er det altså aldeles og komplet udokumenteret, at: "Der er ikke nogen forskel fra den ene form for behandling til den anden på, hvor mange misbrugere der er stoffri et år efter at have været i behandling." - ligesom flere andre ting han citeres for. Bekymrende, at det er debatniveauet.
Venlig hilsen
Søren Friberg
60 procent af narkobehandling er religiøst funderet
Henrik Rindom citeres her for følgende:
"Der er ikke nogen forskel fra den ene form for behandling til den anden på, hvor mange misbrugere der er stoffri et år efter at have været i behandling."
Kan nogen henvise til en undersøgelse, der bekræfter dette udsagn eller er det blot gætteri?
Og skulle det meget mod forventning kunne bekræftes, er nogen så klar over om der findes tilsvarende undersøgelser angående alkoholmisbrug?
Venlig hilsen
Søren Friberg
Det var på tide...
...at de 12 trins programmer blev kigget lidt efter i sømmene.
De har jo ingen, eller meget lille effekt, på de afhængige.
Jeg kan anbefale alle at se "Penn & Teller - Bullshit" afsnittet "12 steps programs"
http://www.youtube.com/watch?v=8tPNgHrIkgo
Og
http://www.youtube.com/watch?v=5uwx2P5LJgk
Indsend kommentar